Ha valakinek erekciója támadna a fürdőben azért kitilthatják?

March 2, 2018

2010-ig virágzott a meleg élet a budapesti fürdőkben. Ma már kitilthatják a fürdőből a melegeket.

Melegeket tiltottak ki tavaly egy budapesti  fürdőből

 

A közerkölcs sérelmén túl, súlyos közegészségügyi  kockázatokat jelentenek az együtt fürdőző melegek? 

 

Megszaporodtak az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz (EBH) panasszal forduló melegek ügyei, legalább is ez derül ki a hatósági eljárásokból. 2010-óta több változás történt a melegek által oly közkedvelt budapesti fürdőkben.

 

Először 50 főre korlátozták a fürdő kapacitását, majd koedukált lett a Király, megszűntek az addigi férfi és női napok, ezzel egyidejűleg bevezették a fürdőruha használatát, mely egyenesen káros lehet egy kiadós szaunázás esetén. Több budapesti fürdőben biztonsági őrök felügyelnek a "jó erkölcsökre".

 

Melegeket tiltottak ki tavaly egy budapesti  fürdőből, mert bezárkóztak az egyik vécékabinba, ahonnan csak többszöri felszólításra voltak hajlandók kijönni, melynek végleges kitiltás lett a következménye az összes fővárosi gyógyfürdőből.

 

2010-óta változtak a fürdők házirendjei is, mely ma már kimondja „nem szabad a közerkölcsöt, közrendet sértő módon viselkedni az együttélés szabályait megsérteni, így például tilos: a szexuális indíttatású testi érintkezés, továbbá minden olyan magatartásforma, mely utaló lehet szexuális kapcsolat létesítésére és alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást, riadalmat keltsen”. 

 

A fürdőket üzemeltetők szerint közegészségügyi kockázat is előfordulhat. Vajon mire gondolhatnak? 

 

És milyen lehet az utaló magatartásforma?  Ha valakinek erekciója támadna a fürdőben, azért kitiltás jár? Ha két férfi megérinti egymást, túl közel ülnek egymáshoz, vagy csókolóznak, egymáshoz érnek, vagy csak szerelmesek egymásba az már szexuális aktusra utaló magatartás? A fürdő házirendben szereplő másokban megbotránkozást, riadalom keltés kifejezés pedig már egy büntetőjogi kategória.

 

És hogy mi történt a vécében? Arról a hatóságnak de még a fürdőnek sincsenek információi. Szexuális cselekményre utaló hangokat ugyanis nem észleltek a mellékhelyiségből, az esetről pedig nem készített a fürdő jegyzőkönyvet. Akkor miért is történt a kitiltás? Puszta feltételezések alapján?

 

A hatóság szerint szexuális aktust vagy arra utaló tevékenység tilos a fürdőben, illemhelyiségében, vagy vagy a zuhanyzójában függetlenül a párok szexuális irányultságától. A fürdő nyilatkozata szerint a kötényes napokat a "problémák" ellenére sem kívánják megszüntetni, de az erkölcsi normáknak és a közegészségügyi feltételeknek mindenkinek meg kell felelni.

 

Hogy hogyan is szereznek a fürdők tudomást a közerkölcs sértésről? Vajon az árgus szemeken kívül még kik és mik figyelnek a melegekre a fürdőkben?

 

Az EBH szerint nem szexuális irányultság összefüggésben tiltották ki a fürdőből az érintett melegeket, hanem azért mert olyan magatartást tanúsított, amely a házirend alapján kitiltást vont maga után.

 

2012-ben picit másabb világ volt. Ugyanez a hatóság, megállapította a fürdő jogsértő magatartását, mikor egy meleg pár csókolózott a Király Fürdőben, melynek az lett a következménye, hogy távozásra szólították fel az azonos nemű párt.

 

Az eljárás során a fürdő azzal érvelt, hogy a pár közerkölcsöt sértő módon viselkedett, és ezzel megzavarta a fürdő rendjét. A közerkölcsöt sértő magatartások körét a fürdő szerint a jelenlévő vendégek határozzák meg.

 

2012-ben az EBH határozata azonban megállapította: a közerkölcs fogalma nem esik egybe a többség értékítéletével. Azóta írták át a fürdők házirendjét is. 

Megosztás
Twitter
Please reload

Please reload

Please reload