top of page

Mégis folyósítjåk a csalådi pótlékot a leszbikus anyukånak

SZIVÁRVÁNYCSALÁDOK JĂĄr a csalĂĄdi pĂłtlĂ©k az azonos nemƱ bejegyzett Ă©lettĂĄrsa gyermeke utĂĄn annak az anyĂĄnak, akitƑl korĂĄbban ezt Budapest FƑvĂĄros KormĂĄnyhivatala megtagadta.


A per elkerĂŒlĂ©se Ă©rdekĂ©ben a KormĂĄnyhivatal sajĂĄt hatĂĄskörben mĂłdosĂ­totta korĂĄbbi jogellenes hatĂĄrozatĂĄt.


Meghátrált a kormányhivatal a pertƑl!

„SokkolĂł, hogy bĂĄr a bejegyzett Ă©lettĂĄrsi kapcsolat mĂĄr tĂ­z Ă©ve rĂ©sze a magyar jogrendszernek, a hatĂłsĂĄgok a mai napig nem tudjĂĄk vagy nem akarjĂĄk megfelelƑen alkalmazni a vonatkozĂł jogszabĂĄlyokat” – kommentĂĄlta a döntĂ©st Dombos TamĂĄs, a HĂĄttĂ©r TĂĄrsasĂĄg JogsegĂ©lyszolgĂĄlatĂĄnak munkatĂĄrsa. “Az azonos nemƱ pĂĄrok sokszor csak akkor tudnak Ă©lni a törvĂ©nyek nyĂșjtotta lehetƑsĂ©gekkel, ha jobban ismerik a jogszabĂĄlyokat, mint az azokat alkalmazni hivatott hatĂłsĂĄgok.”


RĂ©ka Ă©s MĂłnika 2014-ben ismerkedtek meg, azĂłta alkotnak egy pĂĄrt. Kapcsolatukban kĂ©t gyermek szĂŒletett: MĂłnika 2016 oktĂłberĂ©ben adott Ă©letet egy kislĂĄnynak, RĂ©ka pedig 2019 januĂĄrjĂĄban egy Ășjabb lĂĄnygyermeknek. A pĂĄr 2018 oktĂłberĂ©ben bejegyzett Ă©lettĂĄrsi kapcsolatot lĂ©tesĂ­tett. 2019 februĂĄrjĂĄban MĂłnika a mĂĄsodik gyermekre is tekintettel csalĂĄdi pĂłtlĂ©k kĂ©relmet terjesztett elƑ, hiszen a jogszabĂĄlyok szerint arra nem csak a vĂ©r szerinti szĂŒlƑ, hanem annak hĂĄzastĂĄrsa, Ă­gy bejegyzett Ă©lettĂĄrsa is jogosult. A csalĂĄdi pĂłtlĂ©kot azĂ©rt MĂłnika igĂ©nyelte, hogy Ă­gy azt mindkĂ©t gyermek utĂĄn összevontan kaphassĂĄk.


A CsongrĂĄd Megyei KormĂĄnyhivatal Szegedi JĂĄrĂĄsi Hivatala azonban figyelmen kĂ­vĂŒl hagyta, hogy bejegyzett Ă©lettĂĄrsi kapcsolatban Ă©lnek, Ă­gy az Ă©lettĂĄrsakra vonatkozĂł szabĂĄlyokat alkalmazta, amely szerint az Ă©lettĂĄrsi kapcsolatrĂłl egy Ă©vvel korĂĄbbi igazolĂĄs szĂŒksĂ©ges. A döntĂ©st Budapest FƑvĂĄros KormĂĄnyhivatala is megerƑsĂ­tette, azt ĂĄllĂ­tva, hogy a bejegyzett Ă©lettĂĄrsi kapcsolatrĂłl szĂłlĂł törvĂ©nyben szereplƑ ĂĄltalĂĄnos utalĂłszabĂĄly a csalĂĄdok tĂĄmogatĂĄsĂĄrĂłl szĂłlĂł törvĂ©nyre nem terjed ki. Ezzel szemben az igazsĂĄg az, hogy a nĂ©vviselĂ©s, az örökbefogadĂĄs Ă©s a mestersĂ©ges megtermĂ©kenyĂ­tĂ©s kivĂ©telĂ©vel minden hĂĄzastĂĄrsakra vonatkozĂł jogszabĂĄly a bejegyzett Ă©lettĂĄrsakra is vonatkozik.


MĂłnika a HĂĄttĂ©r TĂĄrsasĂĄg JogsegĂ©lyszolgĂĄlata segĂ­tsĂ©gĂ©vel a KormĂĄnyhivatal döntĂ©sĂ©nek bĂ­rĂłsĂĄgi felĂŒlvizsgĂĄlatĂĄt kĂ©rte. A perre azonban mĂĄr nem kerĂŒlt sor, mert a KormĂĄnyhivatal rĂĄjött Ă©rvelĂ©sĂ©nek tarthatatlansĂĄgĂĄra, Ă©s sajĂĄt hatĂĄskörben mĂłdosĂ­totta korĂĄbbi hatĂĄrozatĂĄt, biztosĂ­tva a kĂ©t gyermek utĂĄn jĂĄrĂł csalĂĄdi pĂłtlĂ©kot a csalĂĄdnak.


„IgazĂĄbĂłl meglepett az elutasĂ­tĂĄs, hiszen amikor a kormĂĄnyablakban intĂ©ztem a mĂĄsodik gyermekĂŒnk utĂĄni csalĂĄdi pĂłtlĂ©k igĂ©nylĂ©sĂ©t, az ĂŒgyintĂ©zƑ bĂĄr segĂ­tsĂ©gĂŒl hĂ­vta egy kollĂ©ganƑjĂ©t, mert Ƒ mĂ©g nem talĂĄlkozott ilyen esettel, a kollĂ©ganƑje nagyon kedves Ă©s jĂłl tĂĄjĂ©kozott volt. Amikor pĂĄr hĂ©t mĂșlva megkaptuk az elutasĂ­tĂĄst teljesen megdöbbentĂŒnk. BosszantĂł volt, hogy mĂ­g a bejegyzett Ă©lettĂĄrsakrĂłl szĂłlĂł törvĂ©ny mĂ©g egy laikus szĂĄmĂĄra is teljesen egyĂ©rtelmƱen fogalmaz, mĂ©gis nekĂŒnk kell Ășjra Ă©s Ășjra bizonygatnunk, hogy a bejegyzett Ă©lettĂĄrsi kapcsolat nem egyenlƑ a közjegyzƑi nyilvĂĄntartĂĄsba vett Ă©lettĂĄrsi kapcsolattal. BĂĄr vĂ©gig magabiztosak voltunk, hogy jĂĄr nekĂŒnk a testvĂ©rek utĂĄni csalĂĄdi pĂłtlĂ©k, de ijesztƑ volt, hogy a rendszer meddig utasĂ­thatja vissza ennek elismerĂ©sĂ©t.” – mesĂ©li MĂłnika, az egyik anyuka.



TĂĄmogass minket egy megosztĂĄssal!

0 hozzĂĄszĂłlĂĄs

Head
fffffffffff

bottom of page