A Budapest Pride-ot követően Felföldi Zoltánnak Eddig és ne tovább! Ideje levernünk a cölöpöket címmel jelent meg cikke a Magyar Hírlapban.
Nem volt eléggé gyűlöletkeltő a MH?
A Médiahatóság mindössze 150 000 forintra bűntette és jóvátétel nélküli semmitmondó közlemény közzétételére kötelezte a Magyar Hírlapot!
„Eddig és ne tovább! Ideje levernünk a cölöpöket” című cikk közzétételével megsértette a kirekesztésre alkalmas médiatartalmak közzétételét tiltó törvényi rendelkezést. Az írás, amely a „Budapest Pride” elnevezésű rendezvény kapcsán foglalkozott a magyarországi homoszexuális kisebbség helyzetével, a homoszexuálisok alapvető jogainak korlátozására tett javaslatokat.
"Ez így inkább csak elkenés, szerintem. Persze, igyekszem pozitív szemüvegen át szemlélni, és örülni neki, hogy született egy elmarasztaló ítélet. Mondjuk - a nagyságrendekkel súlyosabb pénzbírság kiszabása mellett - lehetne afféle jóvátételi büntetés is: pl. meg kell jelentetnie a médiumnak több, LMBT szervezetek által jóváhagyott cikket a témában. Annak talán lenne értelme." - írja hozzászólásában az ügy kapcsán egy kommentelő.
A Médiatanács döntéséről december 15-én a 444.hu is beszámolt. Szily László a következőképpen taglalta az ügyet:
"Döbbenet: a médiahatóság megbírságolta a Magyar Hírlap melegellenes gyűlölködő írását
Ki érti, miért éppen ez, és nem más cikk került a célkeresztbe, a Médiatanács mindenesetre "melegeket kirekesztő tartalomra" bukkant a Magyar Hírlapban.
A Médiatanács megállapította, hogy a Magyar Hírlap című napilapban, illetve az internetes oldalán július 10-én megjelent Eddig és ne tovább! Ideje levernünk a cölöpöket című cikk révén kirekesztő tartalmat közölt, ezért a lap kiadóját – a honlapon található cikk eltávolítása mellett – 150 ezer forint bírság megfizetésére és a jogsértés tényéről tájékoztató közlemény közzétételére kötelezi."
Majd Szily szó szerint idézi a Magyar Hírlap ominózus cikkének legkirekesztőbb és "leggyűlöletkeltőbb" részeit. Bár gyűlöletkeltést nem állapított meg a Médiatanács, mert a Háttér Társaság beadványa ezt nem is kifogásolta.
Az üggyel kapcsolatban Dombos Tamás a Háttér Társaság ügyvivője a következőt mondta: "A határozattal nagyrészt elégedettek vagyunk, mi is úgy ítéljük meg, hogy inkább a kirekesztés, és nem a gyűlöletkeltés tilalmába ütközik, kérelmünk is erre vonatkozott. A közzéteendő közlemény korrekt...
A kiszabott szankció súlya kapcsán lehetnek kérdőjelek, de ez sok tényezőtől függ (pl. hány korábbi jogsértést követtek el), így nehéz önmagában megítélni."
