Orbán Viktor interjút adott a német Stern magazinnak. A riporter éppen aktuális meleg ügyekről is kérdezte a miniszterelnököt, aki istennel takarózott.
Akkor is módosították volna az alkotmányt, ha Orbán fia meleg lenne? Valószínűleg igen.
Mi lenne, ha a lányának muszlim barátja lenne Orbán úr? Mi lenne, ha az egyik gyereke odaállna Önhöz, és bevallaná, hogy meleg?
Orbán Viktor a fenti újságírói kérdéstől nem esett zavarba, és azt felelte, hogy nagy kihívás lenne, ha gyermeke meleg lenne, de a „drága Isten még nem szembesített bennünket ezzel a kérdéssel. Magától értetődő, hogy a feleségem és én, a hajlamaiktól teljesen függetlenül, mindig jót szeretnénk a gyerekeinek.”
Itt azonban nem állt meg a Stern magazin munkatársa, és azt is megkérdezte a magyar miniszterelnöktől, mi lenne, ha a meleg fia még egy gyermeket is örökbe szeretne fogadni, amit a Fidesz épp most akar megakadályozni egy nemrég elfogadott törvénymódosítással.
„A feleségem és én természetesen minden helyzetben átgondolnánk, hogyan tudunk segíteni a gyerekünknek. Keresztények vagyunk, és minden Istenen múlik: az ítélet, a büntetés és a kegyelem.” Ítélet? Kegyelem? Büntetés? A miniszterelnököt nem hitéleti kérdésekről kérdezték, vagyis nem válaszolt a feltett kérdésre.
Arra a kérdésre, hogy ez megváltoztatná-e a látásmódját vagy a politikáját, a miniszterelnök azt mondta, hogy esküt tett az alkotmányra, amiben az áll, hogy a család nő és férfi köteléke, és ez szerinte nem jelent intoleranciát.
Hanem mit jelent? A miniszterelnök szerint a tolerancia azt jelenti, hogy „nekem van egy álláspontom, a másik embernek pedig egy eltérő, amivel nem értek egyet, de együtt kell élnünk, ezért megpróbálunk találni egy közös alapot.”
A toleranciának ez is lehet egy olvasata. De ez a közös pont – ahogy Orbán fogalmaz – valami teljesen mást jelent. A Szájer botrány után és már előtte is homofób alkotmány- és törvénymódosításokkal próbálják megkeseríteni a hazai közösség életét, amit megelőzött a transzneműek nemváltását ellehetetlenítő törvény, valamint az LMBTQ emberek elleni kampány, ami már elég régóta tart, de már alkotmányba foglalt papírunk is van az Orbáni toleranciáról, amivel kitörölhetjük a valagunkat.
De ugorjunk csak vissza a felesküdtem az alkotmányra részhez. Ennyi erővel azt is mondhatta volna a miniszterelnök, hogy az alkotmány én vagyok, esküdözni meg elég gyakran kellhet, ha csak az alkotmánymódosítások számát nézzük. Valami másra kéne esküdözni.
Nehéz másként értelmezni Orbán szavait az álláspontról, de minthogyha valami olyasmit próbálna mondani, hogy álláspont lenne melegnek lenni. Igen, ez már az ideológia.
Álláspont lenne melegnek lenni? Felvállalni és nem bujkálni az már lehet egy álláspont ebben a rendszerben, vagy egy homofób családban, vagy egy homofób környezetben. Melegként szabadon élni, az meg alapvető emberi jognak kellene lennie, vagy mi fene. De nem Magyarországon. Mi lenne, ha szabadon élnének a melegek? Még boldogok lennének a végén? Na, hát ez már tényleg sok. Vegyük el az egyéni boldogságukat, hogy nehogy azok lehessenek, akik valójában. De miért?
A magyar miniszterelnök a Stein magazinnak adott interjújáról egyébként az állami hírügynökség is beszámolt, ám az MTI változatából kihúzták a fent taglaltakat – szúrta ki a 444.hu –, de Orbánt a Labrisz Leszbikus Egyesület Meseország mindenkié kötetéről is megkérdezték, amelyet így kommentárt a miniszterelnök az MTI tálalásában. „A kötet »szexuális propagandát« tartalmazó meséket tartalmaz, amelyek célja a gyermekek személyiségének befolyásolása.”
Biztos, hogy a melegek akarják és tudják károsan befolyásolni a gyermekek személyiségének egészséges fejlődését? Minthogyha erre az államnak egy kicsit több eszköze lenne. Meg is tesznek mindent!
