„Mindenhol mindenki tudja, hogy kik vagyunk és ebből még sosem volt semmi kellemetlenség. Pedig vidékere is gyakran járunk programokat, táborokat szervezve. Ezért tartom különösen furcsának, hogy pont egy fővárosi nagy sportkomplexum csinált ebből problémát.” - csalódottan meséli Banach-Nagy Milán a sportegyesület egyik vezetője a botrányos úszósáv-bérlési ügy után.
A meleg sportegyesület e-mailben kereste meg a MoM Sportközpontot. Több levélváltás történt. Az uszoda számára a sokadik email után esett le, hogy melegszervezetről van szó – még az Atlasz honlapját is belinkelték a bizonyosság kedvéért. Miután az Atlasz visszaírt, hogy igen, róluk van szó, jött is az elutasító válasz! Mégsem áll módjukban az egyesületet fogadni, és úszósávot biztosítani a meleg sportolóik számára.
Persze azt nem írták le, hogy az elutasítás oka a homofóbia, de egyértelműen látszott. Addig rendben volt minden és le volt egyeztetve a sávbérlés, amíg ki nem derült számukra, hogy az Atlasz egy LMBTQ szervezet. Mikor megkapta a sportegyesület az elutasító levelet és visszakérdezett, hogy miért lépett vissza az uszoda, onnantól kezdve a MoM már nem is reagált.
A sportközpont vezetői sértődötten vették tudomásul, hogy velük való egyeztetés nélkül került az ügy az EBH elé, mely végül múlt kedden hátrányos megkülönböztetés megvalósulása miatt elmarasztalta az uszodát, és egymillió forintos bírságot szabott ki az uszodára.
A bírságot egyébként nem az Atlasz kapja, hanem az EBH – ami egyébként minden a hatóság elé kerülő ügynél így működik. Sokan azt gondolják, hogy az egyesület a pénzre hajtott, de ez koránt sincs így. Csupán az vezérelte őket, hogy ne lehessen büntetlenül diszkriminálni semmilyen csoportot és erről szerezzen tudomást a közvélemény.
Dombos Tamás a Háttér Társaság ügyvivője szerint „elég ügyetlenül kommunikált a MoM Sport, óriási ziccereket adva a másik félnek...a Háttér 2. és 3. beadványát látva ha egy kis eszük van, akkor jobban tették volna ha kitáncolnak ebből ez egész történetből.”
Az Atlasz a Háttér Társaságon keresztül kért és kapott jogi segítséget, melynek eredményeként került az ügy az EBH elé.
Körülbelül féltucat folyó ügye van a civil szervezetnek az EBH-nál. Dombos Tamás szerint a hatóság alapvetően örül a létezésüknek, hiszen nagyban megkönnyítik a munkájukat az előkészítés fázisában. Egyébként is megszokott, hogy a civil szervezetek aktívan részt vesznek az eljárásokban.
Az más kérdés, hogy milyen megoszlásban szerepelnek a különböző védett csoportok szerint az ügyek. Eleinte kevés LMBT-ügy került az EBH elé, de az elmúlt 1-2 évben növekvő tendencia figyelhető meg.
Az EBH határozata után az elmarasztalt fél kérhet ún. bírósági felülvizsgálatot. Ez történt jelenleg is, mert állítólag a MoM Sport nem törődött bele a határozatba. A bíróságon az Atlasz már nem szerepel ügyfélként, s a Háttér is csak ún. beavatkozóként vehet részt korlátozott jogokkal. A két szereplő már csak a MoM és az EBH lesz.
A milliós bírság viszonylag magas összegnek számít az EBH-s ügyek esetében (maximum 6 millió Ft-ra bírságolhat a hatóság). Nem kártérítésről van szó, ezért ezt az összeget nem az Atlasz kapja meg. Elrettentő és figyelemfelkeltő ereje viszont óriási, pláne az ügy médiavisszhangja miatt.
A kormánypárti média reakciója és a szalagcímek arról tanúskodnak, hogy politikai ügy lett az úszósáv-bérlésből. És, hogy a nem túl kellemes hangvételű tárgyaláson megjelentek-e a kigyúrt legények az ügyvéd társaságában? A válasz sejthető. Minden esetre érdeklődéssel várjuk a fejleményeket.
