A szivárványzászló nem önkényuralmi jelkép, de még lehet az
- Jakab István
- júl. 17.
- 2 perc olvasás
Feszült hangulatú beszélgetés zajlott le a francia nemzeti ünnep alkalmából rendezett budapesti fogadáson 2025. július 14-én, ahol Radványi Viktória, a Budapest Pride elnöke, szembesítette Navracsics Tibor közigazgatási és területfejlesztési minisztert a Budapest Pride-ot betiltó törvény hatásaival.

Miniszter úr, ha holnap hajnalban a rendőrség elvisz a gyülekezési törvény megsértésére miatt, mit mondjunk a három kisgyermekünknek?
A miniszter igyekezett kitérni a közvetlen válasz elől, arra hivatkozva, hogy a gyülekezési jog korlátozása nem egyedülálló európai gyakorlat, és példaként a franciaországi burka-tilalmat, valamint a neonáci „Vér és Becsület” szervezet hazai tiltását hozta fel. Ez azonban feszültséget szült, amikor Radványi rákérdezett: „Szerinte a Pride hasonló a neonáci tüntetésekhez?” – amire Navracsics visszakozott.
Az aktivista felhívta a figyelmet arra is, hogy a szivárványzászló nem önkényuralmi jelkép, a Pride pedig egy békés emberi jogi demonstráció, nem gyűlöletet szító esemény. Rávilágított arra, hogy miközben a rendőrség június 28-án minden emberi jogi megmozdulást betiltott, hat szélsőjobboldali demonstrációt viszont engedélyeztek.
Navracsics állítása szerint senkit nem tartóztatnak le szabálysértésért, mire Radványi emlékeztette: a törvény, amelyet ő is megszavazott, lehetővé teszi a szervezők börtönbüntetését, ha a betiltott gyűlésre felhívást tesznek közzé.
Végül Radványi azt kérdezte: mit tanácsolna neki a miniszter, hogyan álljon ki jogszerűen a melegjogok mellett? A válasz így hangzott: „De hát élhet bejegyzett élettársi kapcsolatban” – majd Navracsics hozzátette, hogy nem szeretne a francia nemzeti ünnepen erről vitatkozni. A meghívást egy személyes beszélgetésre visszautasította, és még Radványi névjegykártyáját sem fogadta el.
A beszélgetésnek fültanúja volt a francia nagykövet is, aki ért magyarul – így a diplomáciai jelenlét sem tompította a helyzet súlyát.
Hozzászólások