Alkotmánybíróság: Alaptörvény-ellenes a 33. §

Az Alkotmánybíróság ma közzétett határozata megsemmisítette a transznemű emberek nemének jogi elismerését betiltó 33. § folyamatban lévő eljárásokra való alkalmazását.

A döntés csak a folyamatban lévő eljárásokra vonatkozik

Az állam nem alkothat olyan eljárási kereteket, amelyek valamely Alaptörvényben biztosított jogot korlátoznak

Alaptörvény-ellenes a transzneműek nemváltását visszamenőleg betiltó 33. §.

A jogszabály hatálybalépését követően a folyamatban lévő nem- és névváltoztatási kérelmeket a hatóságok az új jogszabályra hivatkozva sorra elutasították, ugyanis a törvénybe bekerült egy olyan rendelkezés is, amely az új szabályokat a folyamatban lévő eljárásokra is alkalmazza, ami különösen annak fényében rendkívül visszás, hogy sok érintett már évek óta várt kérelme elbírálására.

Több tucatnyi transznemű a Háttér Társaság és a Magyar Helsinki Bizottság segítségével közigazgatási perben támadta meg az elutasító döntéseket. A Miskolci Törvényszék decemberben kérte az Alkotmánybíróságtól azon rendelkezés alaptörvény-ellenességének megállapítását, amely előírta a jogszabály alkalmazását a már folyamatban lévő eljárásokra is.

Az Alkotmánybíróság (AB) friss döntésével megsemmisítette a vonatkozó rendelkezést. Az AB szerint „az állam intézményvédelmi kötelezettsége körében nem alkothat olyan eljárási kereteket, amelyek valamely Alaptörvényben biztosított jogot alaptörvény-ellenes módon korlátoznak”. Az AB külön is kiemeli hogy egy 2018-as döntésében a nem- és névváltoztatás lehetőségét a transznemű emberek korlátozhatatlan alapvető jogának minősítette.

Az AB döntésével a 33. § okozta alaptörvény-ellenes helyzet nem szűnik meg teljes mértékben. A Miskolci Törvényszék indítványa – és így az AB határozata – csak a folyamatban lévő eljárásokra vonatkozik, tehát aki korábban nem adott be nemváltási kérelmet, annak továbbra sincs lehetősége nemének jogi elismertetését kérni.

Támogass minket egy megosztással!

További híreink