Két évig figyelmen kívül hagyta a Blikk egy transznemű nő törlési kérelmét – most 25 milliót fizet

Egy transznemű nő bírósági ügye kapcsán a Blikk nyilvánosságra hozta a születési nevét, a nemváltás tényét és azonosítható fényképeket – az érintett kétszer kérte az adatok törlését, a szerkesztőség egyszer sem reagált. Két év és egy NAIH-eljárás kellett ahhoz, hogy a cikkeket levegyék.

A Blikk kétszeri megkeresést hagyott válasz nélkül, a NAIH 25 millióra büntette - Fotó: 24.hu

A tudósítások megemlítették utónevét és a születési nevét, feltüntették a monogramját, leírták, hogy nemváltáson esett át, és fényképeket is közöltek képaláírásokkal

Valahányszor egy transznemű ember ügye bíróság elé kerül Magyarországon, szembesülhet azzal a helyzettel, amelyet egy névtelenségbe burkolózó nő is megélt: a sajtó közérdekűségre hivatkozva olyan adatokat hozhat nyilvánosságra róla, amelyeket ő maga soha nem kívánt megosztani. A régi neve. Az, hogy nemváltáson esett át. Egy fotó, amelyről felismerhető.

Az érintett ügyvédén keresztül kétszer fordult a Blikkhez azzal, hogy töröljék az adatait a cikkekből. A szerkesztőség egyik megkeresésre sem válaszolt. Ezt maga a Blikk is elismerte a hatósági eljárás során. A cikkeket csak a NAIH-vizsgálat megindulása után, 2024 decembere után távolították el a blikk.hu-ról.

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság a jogsértést szándékosnak és rosszhiszeműnek minősítette, 25 milliós bírságot szabott ki a bulvárlapra. A bírság összegét azzal is indokolta, hogy a Blikk visszaeső: korábban már elkövetett hasonló adatvédelmi jogsértést. Az eljárást a Háttér Társaság indította az érintett nevében.

A NAIH megállapítása szerint a cikkekben szereplő adatok kombinációja együttesen azonosíthatóvá tette az érintettet. A Blikk azzal érvelt, hogy a per közérdeklődésre tartott számot, ezért kötelessége volt tudósítani róla, amit a hatóság el is fogadott. Azt viszont leszögezte, hogy a tudósítás elvégezhető lett volna az érintett személyes adatainak közzététele nélkül is.

A NAIH azt az elvet is megerősítette, hogy a nemváltás ténye különleges adatnak minősül „még abban az esetben is, ha az anyakönyvi eljárást nem követi orvosi kezelés, műtét." Ilyen adatok kezeléséhez az érintett kifejezett hozzájárulása szükséges, amelynek a Blikk nem szerzett érvényt. Megkerestük Polgári Esztert is, a Háttér Társaság munkatársát, aki megerősítette, hogy az ügy érzékeny természete és a NAIH döntése nyomán további részletek nyilvánosságra hozatala nem lehetséges.

A döntés és a bírság mértéke precedensértékű: a sajtó közérdekűségre hivatkozva nem teheti közzé transznemű emberek olyan adatait, amelyeket ők maguk nem kívánnak nyilvánosságra hozni – még akkor sem, ha az ügy nyilvánosan zajló bírósági eljáráshoz kapcsolódik.