top of page
Keresés

Megsemmisítette a Kúria a vasárnapi mini-Pride betiltását

Június 1-jére több civil szervezet vonulásos demonstrációt jelentett be a Budapesti Rendőr-főkapitányságnál. A rendezvény célja az volt, hogy kiálljon a transznemű emberek és az LMBTQI közösség jogegyenlősége mellett, és felhívja a figyelmet az elmúlt öt évben tapasztalt kirekesztő jogalkotás következményeire.


A Kúria megsemmisítette a tiltó határozatot, és új eljárásra kötelezte a gyülekezési hatóságot – Fotó: Háttér Társaság
A Kúria megsemmisítette a tiltó határozatot, és új eljárásra kötelezte a gyülekezési hatóságot – Fotó: Háttér Társaság

Bár a bejelentők külön hangsúlyozták, hogy a rendezvényen nem lesz semmilyen pornográf vagy szexualitást ábrázoló tartalom, kizárólag a közösség alapvető jogainak védelmére kívánják felhívni a figyelmet, mégsem engedélyezték a demonstrációt


A Budapesti Rendőr-főkapitányság határozatban megtiltotta a demonstráció megtartását. A rendőrség arra hivatkozott, hogy a tervezett esemény ellentétes a gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéshez való jogával, amelyet az Alaptörvény 2025. április 15-én hatályba lépett módosítása kiemelt védelmet élvező alapjogként rögzít.


A vonatkozó új szabályozás szerint a gyermek védelméhez való jog minden más alapjogot – az élethez való jog kivételével – megelőz. Ez azt jelenti, hogy ha egy esemény veszélyeztetheti a gyermekek fejlődését, akkor akár a békés gyülekezéshez való jog is korlátozható. A hatóság álláspontja szerint ez a demonstráció ilyen veszélyt hordozott, ezért tiltotta meg annak megtartását.


A szervezők ezt vitatták, és a döntés ellen a Kúriához fordultak. Álláspontjuk szerint a hatósági határozat megalapozatlan volt: sem konkrét tényeket, sem bizonyítékokat nem tartalmazott arra nézve, hogy a rendezvény valóban veszélyeztetné a gyermekeket. Szerintük a tiltás egyoldalúan és tévesen állított fel ellentétet két alapjog – a gyermekek védelme és a gyülekezés szabadsága – között.


A Kúria vizsgálata során arra jutott, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság döntése valóban nem állt elégséges ténybeli alapon. A tiltó határozat nem tartalmazott konkrét indoklást arra vonatkozóan, hogy a rendezvény miben és miért veszélyeztetné a gyermekeket. Különösen ellentmondásosnak találta, hogy két héttel korábban hasonló témájú felvonulásokat a rendőrség még tudomásul vett, és nem emelt ellenük kifogást.


A Kúria hangsúlyozta: bár a gyermekek védelméhez való jog valóban kiemelt helyet foglal el, az alapjogok korlátozása csak konkrét, bizonyított tények alapján történhet. A gyülekezési hatóság dolga lett volna ezek feltárása – ez azonban nem történt meg, így a bíróság sem vizsgálhatta a tiltás jogszerűségét érdemben. Mivel a bíróság nem végezheti el a hatóság helyett a tényfeltárást, a Kúria megsemmisítette a tiltó határozatot, és új eljárásra kötelezte a gyülekezési hatóságot.


A bíróság felhívta a figyelmet arra is, hogy az új eljárás során tekintettel kell lenni arra, hogy a tervezett demonstráció időpontja hamarosan elérkezik. Emellett pedig kötelezték a rendőrséget, hogy tizenöt nap alatt fizessék meg az együttesen 224 000 forint perköltséget.


A bejelentők kérésére a Kúria mérlegelte, hogy az ügyet az Európai Unió Bíróságához továbbítsa előzetes döntéshozatal céljából, de ezt végül elutasította. Indoklása szerint az ügy körülményei ezt nem tették indokolttá.

Comments


Még több szexi melegpropaganda

Mert semmi sem veszélyesebb egy rendszerre, mint a szeretet, az önazonosság és a közösség ereje.
Ha van propaganda, amitől félni kell, az nem a szivárványzászló, hanem az, amelyik elhiteti velünk, hogy csak akkor vagyunk értékesek, ha csendben maradunk.
A „melegpropaganda” valójában láthatóság, önazonosság, jogkövetelés – és ez bizony szexi.

Head
fffffffffff

bottom of page